12 Günlük savaşın İran halkı ve gençliği üzerindeki etkileri
İsrail'in Haziran Saldırıları Sonrası İran'da Değişen Algılar
İsrail'in Haziran ayında İran'a düzenlediği saldırıları takip eden haftalarda alışılmadık bir şey oldu. On yıllardır İranlılar, Orta Doğu'nun en Amerikan yanlısı halklarından biri olarak görülüyordu. Hükümetlerinin ABD ve İsrail'i varoluşsal tehdit olarak çerçeveleyen ideolojik söylemlerine şüpheyle, hatta büsbütün reddederek yaklaşıyorlardı. Resmi sloganlar, özellikle genç İranlılar için arka plan gürültüsü ya da göz devirmeye neden olan bir utanç kaynağıydı. Rejimin "direnç" takıntısı, gerçek bir politikadan ziyade bir kalıntı gibi hissediliyordu.
Ancak bu kez bombalar düştüğünde, savaş uzakta kalmadı. Eve geldi. Ve konuşmayı değiştirdi. Bir zamanlar rejimin retoriğiyle alay eden nesil, şimdi -bazen ilk kez- hükümetin neden bir direniş anlatısı inşa ettiğini öğreniyor.
Neredeyse bir gecede, İran toplumunun farklı kesimlerindeki birçok temasımda derin bir değişim gözlemledim. Daha önce Ali Hamaney'in resmi sloganlarını reddeden İranlılar bile bunları tekrarlamaya başladı. Saldırılar sadece vatansever bir coşkuyu tetiklemedi. Daha uçucu bir şeyi ateşledi: yabancı güçlerin bir çizgiyi aştığına dair yaygın bir his. Rejimin en sert eleştirmenleri arasında bile öfke, içe değil dışa dönük hale geldi.
Sadece iki hafta içinde İranlılar yeni bir jeopolitik gerçekliği özümsedi. Sloganlar daha anlamlı gelmeye başladı. Askeri elitler, İran'ı en iyi nasıl koruyacakları konusunda hiçbir zaman birlik olmamıştı; şimdi diplomasi yanlıları, sert bir savunma duruşu talep edenler tarafından bastırılıyor. Rejimin güvenlik politikalarına karşı çıkan sivil halk bile artık daha güçlü savunma sistemleri talep ediyor. Bazıları nükleer silah ihtiyacını açıkça tartışıyor. "Onları ikilemede bırakacak bir şeye ihtiyacımız var" diyor İsfahanlı bir gazeteci. "Aksi takdirde bizi her birkaç yılda bir vurabilirler."
Uzak Savaşlar Artık Uzak Değil
Yıllarca birçok İranlı, İsrail, ABD ve kendi devletleri arasındaki savaşları uzak, soyut veya dayatılmış olarak gördü. Bu savaşlar Suriye'de, Lübnan'da, Irak'ta yaşandı - İsfahan veya Tahran'da değil. Hem ülke içinde hem dışında, İslam Cumhuriyeti'nin bölgesel stratejisi savurgan, kışkırtıcı ve izole edici olarak eleştirildi.
Ancak Haziran saldırıları bu algıyı değiştirdi. Bu, uzaktaki bir vekalet savaşı değildi. Doğrudandı. Hızlıydı. Ve sıradan İranlılara artık seyirci olmadıklarını net bir şekilde gösterdi. İsrail ve ABD şimdi neredeyse cezasız bir şekilde sınırlarının derinliklerine ulaşabiliyordu.
"Eskiden protestolarda 'İran'ın parasını Lübnan'a veya Filistin'e göndermeyin' diye slogan atanlardandım" diyor Tahranlı bir sanatçı. "Ama şimdi hepimizin karşı karşıya olduğu bombaların aynı olduğunu ve bölgede güçlü savunmalarımız yoksa savaşın bize geleceğini anlıyorum."
Batı'da Yükselen Sorgulamalar
Bu yeni farkındalık hızla yayıldı - ama sadece İran'da değil. 1953 darbesinden İranlı bilim insanlarının suikastlerine kadar, Batı müdahalesinin tarihini anlatan viral içeriklerin çoğu Tahran'dan değil, Batı'dan geldi. TikTok, Instagram ve X'te, siyasi yelpazenin hem sol hem sağ kanadından gençler, İran'ın on yıllardır neden ABD dış politikasının değişmez düşmanı olarak çerçevelendiğini sorgulamaya başladı. Bunlar rejim yanlıları değil, çoğunlukla hayatlarını şekillendiren sonsuz savaşları anlamlandırmaya çalışan Amerikalı - Y ve Z kuşağı - gençlerdi.
Birdenbire, Hamaney'in güvenilmez ABD ve savaş yanlısı, yayılmacı İsrail uyarıları o kadar da abartılı görünmemeye başladı - ahlaki bir otorite kazandığı için değil, dünya İran'ın yıllardır işaret ettiği stratejik gerçeklere yetiştiği için. Bu değişim, ne kadar kısmi veya beklenmedik olursa olsun, İran'ın içeride, bölgede ve küresel düzeydeki konumunu yeniden şekillendiriyor.
Devrim Muhafızları'nda Kuşak Çatışması
Batı, İslam Devrimi Muhafızları Ordusu'nu (IRGC) sadece saldırganlığa adanmış monolitik bir kurum olarak resmetti. Ancak IRGC aslında içinde çatışan gruplarla derinden bölünmüş durumda. Son on yıldır, 1980-88 İran-Irak Savaşı'nın travmasıyla şekillenen üst düzey komutanlar genellikle ihtiyatlı olmayı savundu. Bölgesel caydırıcılık ve askeri genişlemeye bağlı olsalar da, bu komutanların çoğu İsrail veya ABD ile açık bir çatışmayı varoluşsal bir risk olarak gördü.
Ancak alt kademelerde, savunmada değil projeksiyonda yetişen yeni bir nesil yükseldi. Bu genç savaşçıların bazıları şimdi 40'lı yaşlarında ve liderlik pozisyonlarına hazırlar. İHA'lar, füzeler ve siber savaşla eğitilen bu nesil, Suriye'de bizzat savaştı ve Irak'ta milisler örgütledi. Bugün IRGC'nin bu yükselen üyeleri, çatışmayı sadece kaçınılmaz değil aynı zamanda verimli görüyor. Onlar için caydırıcılık sadece hayatta kalmakla ilgili değil: bölgesel konum, ulusal gurur ve egemenliği yeniden tesis etmekle ilgili.
Haziran saldırıları ve İran'ın sınırlı ama vurgulu karşı saldırıları bu nesli güçlendirdi. Son 20 yıldaki çekingenliğin -2015 nükleer anlaşmasına bağlılık dahil- sadece daha fazla saldırıyı davet ettiğini savunuyorlar. İsrail'in bu kadar derine, bu kadar verimli şekilde saldırabilmesi tezlerini güçlendiriyor: İran'ın inandırıcı bir caydırıcılığa ihtiyacı var ve şimdi ihtiyacı var.
1979 Sonrası Nesilde Paradigma Kayması
Genel nüfusta, 1979 devrimi sonrası doğan ve devlet ideolojisinden genellikle umudunu kesmiş bir nesil derin bir dönüşüm geçiriyor. Rejimi benimsemiyorlar ama Batı'nın gücü ve güvenlik anlayışı hakkındaki tüm inançlarını yeniden değerlendiriyorlar.
Güvenlik devletine yönelik bu görece popüler destek anının sürmesi garanti değil. Ancak şimdilik, İran'ın politika çevrelerindeki güç dengesini değiştiriyor. IRGC'nin genç sertlik yanlıları güç kazanıyor. Devlet medyası, parlamento ve hatta İstihbarat Bakanlığı'ndaki müttefikleri, İran'ı varoluşsal tehditten koruyabilecek tek aktörler olarak konumlanıyor.
Bu sesler şimdi savaş istemeyen -ve sayıları az olmayan- İranlıları bastırıyor. Tarihsel olarak Batı'yla müzakere yanlısı olanlar, daha pragmatik teknokratik kesimden çıkmıştı. Ancak şimdi barış yanlısı bu liderler, kamuoyundaki daha derin bir algı değişimiyle karşı karşıya. Yıllarca Hamaney Batı'ya güvenilmeyeceğini savunurken, nüfusun büyük kesimleri diyaloğu savunan adaylara oy verdi. Diplomasi idealizm olmasa bile, izolasyondan çıkmanın tek pragmatik yolu olarak görülüyordu. Ancak İsrail'in Haziran'daki provokasyonsuz saldırıları, ABD ile müzakereler devam ederken gerçekleşti. Artık bir zamanlar diyaloğu destekleyen kesimlerde bile, Batı'yla görüşmelerin bir aldatmaca olduğu görüşü yaygınlaşıyor: İran nasıl bir tutum takınırsa takınsın cezalandırılacak.
Hamaney'in Anlatısı Güçleniyor
Saldırıların başlangıcından bu yana geçen birkaç haftada İran'daki tartışma, diplomasinin başarılı olup olamayacağından, baştan beri samimi olup olmadığına kaydı. Artık Batı'yla müzakerelerin İran'ın sorunlarını çözeceği fikri, realizmden ziyade teslimiyet gibi geliyor.
Her zaman taktisyen olan Hamaney, bu anı İran'ın toprak bütünlüğünü savunma yoluyla destekleyen bir anlatıyı pekiştirmek için kullandı. Özellikle de en az 1980'den -Irak'ın ABD, Sovyetler Birliği ve Batı Avrupa ülkelerinin desteğiyle İran'ı işgal ettiği zaman- (hatta daha önce, 1953'te Washington ve Londra'nın İran'da darbe düzenlediği zaman) beri süregelen direniş anlatısını. Çünkü eğer İran her yönden ülkeyi domine etmek isteyen düşmanlarla çevriliyse, o zaman direniş -yerli üretim füze ve İHA'lar dahil- hayatta kalmanın son umudu olmaya devam ediyor. Ve bu savunma direnişini örgütleyebilecek tek kurumlar İslam Cumhuriyeti'nin silahlı kuvvetleri.
Saldırılar İran'ın altyapısına zarar verdi, ancak Hamaney'in anlatısını güçlendirdi. Rejim ayakta kaldı. Liderlik duruşunu korudu. Sokaklar protestolarla sarsılmadı. İran parçalanmadı. Ve uluslararası arenada İran artık sadece bir saldırgan değil, yeniden dış müdahaleye direnen, kuşatılmış bir devlet olarak görülüyor.
Rejimin Geleceği ve Direnç Doktrini
Bu miras sadece tarih için değil, halefiyet için de önemli. 86 yaşındaki Hamaney'den sonra İran'ın bir sonraki lideri, direniş doktrininin ideolojiden ziyade olaylarla doğrulandığı bu Haziran saldırıları bağlamında seçilecek. Bu, IRGC'ye -ve özellikle sertlik yanlısı genç nesline- İslam Cumhuriyeti'nin bir sonraki bölümünü şekillendirmede daha fazla kaldıraç sağlıyor.
İran liderleri için -özellikle genç IRGC nesli için- zorluk, bu anı ellerindekini aşırı oynamadan nasıl değerlendirecekleri. Askeri genişleme veya nükleer silah edinme çağrıları şimdilik yankı bulabilir. Ancak daha yoğun yabancı tepkileri ve derinleşen ekonomik izolasyon riski taşıyor.
İslam Cumhuriyeti'nin saldırılardan sağ çıkma yeteneği, çöküşe karşı bağışık olduğu anlamına gelmiyor - hiçbir devlet bağışık değildir. İran ekonomisi baskı altında. Kamu güveni düşük. Caydırıcılık desteği ile yönetim desteği arasındaki çizgi ince. Liderlik, stratejik doğrulamayı koşulsuz meşruiyetle karıştırırsa, geçici olarak yatıştırdığı huzursuzluğu tetikleyebilir.
Yine de iç siyasi manzara çok temel şekillerde değişti. Bir zamanlar İsrail ve ABD'ye karşı "direnci" savunmakta zorlanan sertlik yanlıları, artık tarihin kendilerini haklı çıkardığını iddia ediyor. "Direnç" artık İslam Cumhuriyeti ve yandaşlarının tekelinde değil - vatan savunması için sosyal ve siyasi sınırları aşan bir savaş çağrısı. Bu, özellikle eski şüpheciler tarafından yankılandığında ve sahada yaşananlarla meşrulaştırıldığında güçlü bir anlatı.
Bu anlatıyı halefiyet, mevzuat veya daha geniş toplumsal mutabakat yoluyla kurumsallaştırıp kurumsallaştıramayacakları, İslam Cumhuriyeti'nin gelecekteki şeklini belirleyecek. Ama şimdilik, yükselişteler.
Sonuç: Yeni Bir İran Gerçekliği
İran hakkındaki uluslararası tartışma genellikle iki uç arasında gidip geliyor: ya rejim çöküş eşiğinde ya da durdurulamaz bir bölgesel tehdit. Gözden kaçan, sistemin ne kadar esnek ve duyarlı hale geldiği: şokları hayatta kalma ve direniş anlatısına nasıl dahil ettiği. İsrail saldırıları bu sistemi yıkmadı. Güçlendirdi. Ve kimse bu anlatının şimdi İranlılara -hem barış umut edenlere hem savaş arayanlara- ne gibi dersler sunacağını gerçekten bilmiyor.
Saldırılar aynı zamanda İranlıların kendilerini nasıl gördüklerini de değiştirdi. Bir zamanlar, yaptırımlar altında bile İranlılar kendilerini uzak savaşların pasif gözlemcileri olarak görüyordu; şimdi bölgesel saldırganlığın doğrudan hedefleri olduklarını düşünüyorlar.
Belki de en önemli değişim nesiller arasında. Bu, 1979 neslinin eski pozisyonlarını teyit etmesi değil. İnternet erişimi, Batı medyası ve çoğunlukla Batı yanlısı tutumlarla büyüyen çocuklarının ve torunlarının, inandıkları küresel düzenin meşruiyetini sorgulaması. Bir zamanlar propaganda olarak reddettikleri sloganlar şimdi realizm olarak yeniden yorumlanıyor. Bu değişim, kalıcı olursa, İran'ın iç ve bölgesel politikasını on yıllarca şekillendirecek.
Herhangi bir taktik başarı veya başarısızlıktan çok, bu değişim en kalıcı etkiye sahip olabilir. Yıllarca İranlılar ülkelerinin neden bir füze programına, bölgesel vekillere veya askeri direniş doktrinine ihtiyacı olduğunu sorguladı. Şimdi, İran'ı egemen ve bağımsız tutmak için bu savunmaları nasıl güçlendireceklerini soruyorlar.
YAZAR: Narges Bajoghli
Narges Bajoghli, Johns Hopkins Üniversitesi İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu'nda doçent.
KAYNAK: https://foreignpolicy.com/
