Hint-İsrail sömürgeciliği ve faşizan suç ortaklığı

NEW LINES INSTITUTE için bir makale kaleme alan Zara Farouk, Hindistan ve İsrail'in ideolojik ve politik benzerlikleri ile bu ikilinin aralarındaki suç ortaklığına işaret ederek ABD yönetimine insan haklarına ve demokrasiye duyarlı bir dış politika gözetmesi tavsiyesinde bulunuyor. Bu naif önerisini bir kenara koyarsak Filistin ve Keşmir sorunları arasındaki benzerliğe ilişkin analizini hem güncel olması hem de önemine binaen okuyucularımızın dikkatlerine sunuyoruz...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Giriş 

İsrail'in işgal altındaki Filistin toprakları (OPT) üzerindeki hak iddiası ve buna karşılık Hindistan'ın Jammu ve Keşmir (J&K)'deki yönetimi, Siyonizm ve Hindutva arasındaki ideolojik bir uyumu yansıtmaktadır. Her iki ideoloji de kökleri dine dayanan ulusal kimlikleri teşvik etmektedir: “Yahudi halkı için ulusal bir yuva” arayışındaki Siyonizm ve Hindutva'nın Hindistan'ın ulusal kimliği ve kültürünün Hinduizm'den ayrılamaz olduğu iddiası.

Bu paralel stratejiler İsrail'deki Filistinlilere ve J&K'daki 8,5 milyon Müslüman da dahil olmak üzere Hindistan'da yaşayan 200 milyon Müslümana bariz zararlar vermiştir. 

Amerika Birleşik Devletleri kendisini küresel bir demokrasi şampiyonu olarak tanıtmakta ve müttefiklerinden de aynı şeyi beklemektedir ancak Hindistan ve İsrail, J&K ve OPT'ye yaklaşımlarında demokratik gerileme belirtileri sergilemektedir. BM Şartını onaylamalarına rağmen, eylemleri genellikle devlet egemenliği ve insan hakları konusundaki temel ilkelerine ters düşmektedir. ABD'nin bu meseleleri BM destekli arabuluculuk, uluslararası hukukun uygulanması ve hesap verebilirlik tedbirleri yoluyla ele alma yükümlülüğü vardır. Bunu yapması, Küresel Güney'deki güvenilirliğini yeniden teyit edecek ve tüm müttefikleri için demokratik bir emsal teşkil edecektir. 

Stratejik ortaklar olarak her iki ülke de ABD'den önemli ölçüde diplomatik, askeri ve ekonomik destek almaktadır. ABD, işgal politikalarıyla bağlantılı demokratik erozyonu görmezden gelmeye devam ederse, belirtilen değerlerinin altını oyma ve küresel güvenlik için kritik olan bölgelerde istikrarsızlığı körükleme riskiyle karşı karşıya kalır. Hindistan ve İsrail arasındaki ideolojik paralelliklerin belirlenmesi, ABD'nin acil bir politika tepkisi vermesini gerektiren stratejik bir modeli ortaya koymaktadır. 

Britanya'nın Sömürgecilik Mirası

89 yıllık İngiliz sömürge yönetiminin ardından Hindistan 1947 yılında bağımsızlığını kazanmış ve dini çoğulculuk, egemenlik ve demokrasiye olan bağlılığını yansıtan anayasal bir kimlik olan “Egemen Sosyalist Laik Demokratik Cumhuriyet” olarak resmen kurulmuştur. Başbakan Jawaharlal Nehru yönetimindeki Hindistan, Soğuk Savaş sırasında herhangi bir büyük jeopolitik blokla uyum sağlamaya direnerek özerklik arayışına girdi. Bu ilke, barış içinde bir arada yaşamayı ve karşılıklı saldırmazlık ilkesini savunan Bağlantısızlar Hareketi'nin (NAM) kurucuları arasında yer almasıyla da desteklendi. Hindistan'ın İsrail'in OPT'deki eylemlerine karşı ilk muhalefeti NAM'ın sömürgecilik karşıtı ethosuyla uyumluydu ve 1974 yılında Hindistan, Filistin Kurtuluş Örgütü'nü (FKÖ) Filistin halkının meşru temsilcisi olarak tanıyan ilk Arap olmayan ülke oldu. 

Filistin gibi Hindistan da İngiliz sömürgeciliğinin çekilmesinden sonra alelacele çizilen sınırların uzun vadeli sonuçlarına katlandı. Her iki bölgede de Birleşik Krallık'ın aniden ayrılması, içinden çıkılmaz toprak anlaşmazlıklarına yol açtı. Hindistan'da 1947'deki bölünme, J&K konusunda Hindistan ve Pakistan arasında düşmanca bir ilişki yarattı. Filistin'de ise İngiltere'nin bölgeden çekilmesi ve İsrail'in kurulması, Filistinlilerin Nakba (felaket) olarak adlandırdıkları kitlesel göçünü ve 1948'den bu yana devam eden bölgesel çatışmaları tetikledi. Bu paralellikler, sömürgeciliğin bugün her iki bölgedeki çatışma dinamiklerini ve istikrarı nasıl etkilemeye devam ettiğini vurgulamaktadır. 

Hindistan'ın Bölünmesi 

Hindistan'ın Hindu çoğunluğu ile Müslüman azınlığı arasındaki dini bölünmelerin yol açtığı dini mezhep çatışmaları, İngiltere'nin 1947'de Hindistan ve Pakistan'ı bölme kararına katkıda bulundu. Hindistan'ın 584 yarı özerk prenslik devleti, Hindistan'a mı yoksa Pakistan'a mı katılacaklarına karar vermek zorunda bırakıldı. Bunların arasında bir Hindu olan Maharaja Hari Singh tarafından yönetilen ve Müslümanların çoğunlukta olduğu J&K de vardı. 

J&K'nın Güney ve Orta Asya'nın kesişme noktasında, Hindistan, Pakistan ve Çin sınırındaki stratejik konumu onu jeopolitik bir cazibe merkezi haline getirdi. Bölgenin dağlık arazisi ideal askeri görüş noktaları sağladı ve doğal kaynakları ve kritik ticaret yolları da değerini artırdı. J&K üzerindeki anlaşmazlık sadece bölgesel değildi: Güney ve Orta Asya ülkelerinin çıkarları için de merkezi bir öneme sahipti. 

J&K üzerindeki çatışmalar 1947 bölünmesinden sonra yoğunlaştı. Pakistan, Müslüman nüfusunun çoğunluğuna dayanarak bölgeyi talep etti, Hindistan ise bu bölgeye Hindu yönetiminde olduğu için itiraz etti. Pakistan'ın işgalinden korkan Singh, 370 ve 35-A maddeleri uyarınca yarı özerk bir devlet olarak anayasal koruma karşılığında Hindistan'a katıldı. Bu hükümler, 2014 yılında Başbakan Narendra Modi'nin seçilmesine ve J&K'yi Hindistan birliğine katmak isteyen Hindu milliyetçisi Bharatiya Janata Partisi'nin (BJP) yükselişine kadar Hindistan Anayasası'nda yer almaya devam etmiştir. 

Modern İsrail'in Oluşumu 

İngiltere'nin sömürgeci mirası Ortadoğu'da da köklü değişikliklere yol açmış ve 1947'de BM'nin Filistin'in bölünmesi ve ayrı Arap ve Yahudi devletleri kurulması yönündeki tavsiyesiyle doruğa ulaşmıştır. Mayıs 1948'de İsrail'in doğuşu kutlanırken, yarım milyon Filistinli Birinci Nakba sırasında vatansız mülteciler haline geldi.  

Bu olay, yerinden edilen Filistinlilerin onlarca yıl sürecek mücadelesinin habercisiydi. 1967'deki Altı Gün Savaşı ise İsrail'in Batı Şeria, Gazze Şeridi ve Doğu Kudüs'ü askeri işgalinin başlangıcı oldu. BM Güvenlik Konseyi'nin İsrail'in OPT'den çekilmesini isteyen 242 sayılı kararına rağmen İsrail “Büyük İsrail” vizyonunu sürdürmeye devam etti.  

Dahası, ABD Başkanı Lyndon B. Johnson, İsrail'in geri çekilmesini Arap devletlerinin İsrail'i tanımasına bağlayarak İsrail'e tereddütsüz diplomatik ve güvenlik desteği verdi. Buna karşılık Arap devletleri, İsrail'in OPT'den tamamen çekilmesi karşılığında İsrail'e barış içinde bir arada yaşamayı teklif eden “barış için toprak” anlaşmasını önerdi ve İsrail bu teklifi reddetti. İsrail'in 1967'den bu yana devam eden genişleme ve yerleşim faaliyetleri, iki devletli çözüme kayıtsız kaldığını göstermiş ve temel demokratik değerlere ve BM ilkelerine olan bağlılığını baltamıştır. 

Hindistan-İsrail İlişkileri 

Haftalar arayla doğan Hindistan ve İsrail paralel varoluşsal zorluklarla karşı karşıya kaldı: Filistin'in devletleşmesi ve Pakistan'ın J&K üzerindeki hak iddiası. Bu benzerliğe rağmen Hindistan, NAM'daki konumunu zayıflatacağı, Hindistan'ın büyük Müslüman azınlığı arasında huzursuzluğa yol açacağı ve Arap devletleriyle ilişkilerini zayıflatacağı endişesiyle İsrail ile ilişkilerini tamamen normalleştirmekte tereddüt etti. 

Bunun yerine Filistin ile dayanışma stratejisini benimsedi. 1947'de BM bölünme planına karşı oy kullandı ve 1948'de Nehru, Hindistan'ın İsrail-Filistin meselesinde “hiçbir rol oynayamayacağını” söyledi. Hindistan, çoğunlukla ABD'nin gayri resmi arabuluculuk çabaları aracılığıyla İsrail yönetimiyle diyaloğu sürdürdü. 1950 yılında İsrail'i resmen tanıdı ve Hintli Yahudilerin İsrail'e gönüllü göçünü kolaylaştırmak için Mumbai'de bir İsrail konsolosluğu açılmasına izin verdi. 

İndira Gandhi'nin 1966'dan 1977'ye ve 1980'den 1984'e kadar süren başbakanlık dönemlerinde Hindistan, J&K konusundaki tutumuna Arapların desteğini kazanmak için Filistin dayanışmasının altını çizmiştir. Hindistan 1988 yılında Filistin devletini tanıyan ilk ülkeler arasında yer almıştır. Ancak daha güçlü bir pan-İslami dayanışma ve Pakistan'la daha yakın bağlarla hareket eden Arap devletleri, Hindistan'ın Keşmir konusundaki tutumuna büyük ölçüde kayıtsız kaldı. 

Arap desteği azaldıkça İsrail devreye girdi. Kamuoyundaki değişim 1967'de yapılan bir ankette ortaya çıktı; ankete katılan Hintliler Araplarla ilişkilere öncelik vermektense Araplara ve Yahudilere eşit muamele edilmesini iki kat daha fazla destekliyordu. Hindistan ve İsrail arasındaki işbirliği 1970'lerde, özellikle de İsrail Başbakanı Golda Meir'in Pakistan'a karşı 1971 Bangladeş Kurtuluş Savaşı sırasında Gandhi'ye askeri destek sağlamasıyla daha da güçlendi.  

İsrail 1970'ler ve 1980'ler boyunca Hindistan'a sessizce istihbarat, askeri tavsiye ve diplomatik destek sağlayarak kendisini kilit bir müttefik olarak konumlandırdı. Bu ilişki iki ülkenin dış istihbarat teşkilatları, İsrail'in Mossad'ı ve Hindistan'ın Araştırma ve Analiz Kanadı arasındaki arka kanal iletişimi sayesinde gelişti. 

1992 yılına gelindiğinde Hindistan ve İsrail ticaret, savunma ve ekonomik işbirliğine odaklanan tam diplomatik ilişkiler kurdu. Bu ilişki, Hindistan'ın 1999 yılında Pakistan'a karşı J&K bölgesinde gerçekleştirdiği Kargil Savaşı sırasında, İsrail'in Hindistan'a hayati önem taşıyan gözetleme ekipmanları ve lazer güdümlü füzeler sağlayarak kilit bir savunma tedarikçisi olarak ortaya çıkmasıyla aleniyet kazandı. 

İsrail ile normalleşme Hindistan'ın sömürgecilik karşıtı tutumu pahasına gerçekleşmedi. Hindistan 1996 yılında Gazze'deki Filistin Yönetimi'nde Temsilcilik Ofisi açtı. Bu çift yönlü dış politika yaklaşımı Hindistan'ın bir yandan İsrail ile ilişki kurarken diğer yandan da kilit Arap müttefikleriyle ilişkilerini korumasını sağladı. 

Hindistan, İsrail ve ABD 

Hindistan'ın İsrail'e duyduğu ideolojik hayranlık, özellikle 11 Eylül saldırılarından sonra J&K'de siyasi olarak eyleme dönüştürülebilir hale geldi. 

Hindistan ve İsrail arasındaki ilişkiler güçlendikçe, ABD'nin Hindistan'ın İsrail'e yönelik politikasını şekillendirmedeki rolü de arttı. 11 Eylül'den sonraki atmosfer BJP ve İsrail Likud'u gibi aşırı sağcı partilerin Filistin toprakları ve J&K'deki gündemlerini ilerletmek için yükselen Müslüman/Arap karşıtı duyguları istismar etmelerine izin verdi. Hindistan Ulusal Güvenlik Danışmanı Brajesh Mishra 2003 yılında Likud, BJP ve ABD Cumhuriyetçi Partisi arasındaki bu ideolojik ittifakı benzer güvenlik tehditleriyle karşı karşıya olan “üçlü bir eksen” olarak tanımladı. 

Modi, Nisan 2025'te J&K'da bir grup turiste Hindistan karşıtı silahlı kişiler tarafından düzenlenen saldırının ardından bu düşünceyi tekrar dile getirdi. ABD Başkanı Donald Trump saldırıya cevaben Hindistan'la dayanışma içinde olduğunu ifade ederek ittifakın Keşmir ve ötesindeki güvenlik söyleminin devamlılığını teyit etti. 

Siyonizm ve Hindutva 

Siyonizm ve Hindutva arasındaki ideolojik paralellikler, Hindu milliyetçi hareketi içerisinde İsrail'e yönelik uzun süredir devam eden bir hayranlığı da beraberinde getirmiştir. Vinayak Damodar Savarkar “Hindutva” adlı kitabında İsrail'in “Siyonist rüyayı” gerçekleştirmesine destek vermiş ve bir Hindu devleti kurulması çağrısında bulunmuştur. J&K'de yükselen tansiyonun ortasında birçok Hindu Pakistan'a karşı daha agresif bir askeri harekat talep etti. BM'nin 1967'den sonra Filistin'i İşgal Altındaki Filistin Toprakları olarak tanımlamasına benzer şekilde, eski Pakistan Başbakanı İmran Han 2020'de küresel medyayı Hindistan'ın Keşmir'deki eylemlerini “askeri kuşatma” olarak tanımlamaya çağıran bir direktif yayınladı. 

Hindistan sömürge sonrası seküler bir kimlik oluşturmaya çalışırken, Hindu milliyetçiliği ve derin Müslüman karşıtı duygular arttı ve bunların bir kısmı aşırı sağcı Hindu milliyetçisi paramiliter örgüt Rashtriya Swayamsevak Sangh'dan ilham aldı. Modi'nin liderliği altında Hindistan'ın iç ve dış politikaları Hindutva ile uyumlu hale geldi. BJP 2014 yılında iktidara geldiğinde, Siyonizm'den ilham alan vizyonunu hayata geçirme fırsatını yakaladı. 

Eğitim ve Ulusal Kimlik 

Siyonist ideoloji İsrail eğitiminde erken yaşlardan itibaren tanıtılmaktadır. İsrail ders kitapları, Arapları İsrail için ideolojik bir tehdit olarak göstererek Filistinlilerin “ötekileştirilmesini” teşvik etmede kritik bir rol oynamaktadır. Pew Araştırma Merkezi'nin 2014-2015 yıllarında yaptığı bir ankete göre “İsrailli Yahudilerin neredeyse yarısı Arapların İsrail'den kovulması ya da transfer edilmesi gerektiğini söylerken”, İsrail'de yaşayan Yahudilerin %74'ü “İsrail'de Müslümanlara karşı pek ayrımcılık görmediklerini” belirtmiştir. Bu bulgular, devlet propagandasının halkı OPT'deki gerçeklere karşı duyarsızlaştırmadaki etkinliğine işaret etmektedir. 

BJP için İsrail'in ideolojik koşullandırma modeli öğretici olmuştur. Bu model partiye bir “Hindu İsrail” yaratma ve J&K'da hakimiyet sağlama hedefini ilerletmek için bir çerçeve sundu. Modi, Hindistan nüfusunun yaklaşık %40'ının 25 yaşın altında olması nedeniyle, Hindistan'ın ulusal kimliğini yeniden şekillendirmek için okul müfredatı reformlarına öncelik verdi. Amaç, “Hindu zihinleri gençken yakalamak ve Hindu Hindistan'ın tüm dünyada baskın ırk olduğu bir geçmişe sahip olan eski Hindu yenilmezliği fikrini aşılamaktı.” 2014 yılında Modi, RSS tarafından yönetilen eğitim kurumları aracılığıyla Hindutva mesajlarını yayarak “eğitimi safranlaştırmak” için bir kampanya başlattı.  

ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 2023 Uluslararası Dini Özgürlükler Raporu Hindutva odaklı politikaları dini özgürlüğü kısıtlayıcı olarak nitelendirmiş ve Karnataka Yüksek Mahkemesi'nin 2022 yılında bir kız okulunda başörtüsünün yasaklanmasına izin veren kararına atıfta bulunmuştur. Ayrıca Şubat 2023'te Hindu milliyetçisi militan bir örgüt olan Bajrang Dal'ın Gujarat'ta bir Katolik okulunu basarak sınıflara Hindu tanrılarının yerleştirilmesini talep ettiği bir vakaya da atıfta bulunmuştur. Bu tür olaylar, BJP tarafından cesaretlendirilen ve Hindistan'ın laikliğe olan anayasal bağlılığını aşındıran Hindu milliyetçilerinin endişe verici eğilimini vurgulamaktadır. 

İsrail'deki 7 Ekim 2023 saldırılarının ardından Hindistan sosyal medyasında, özellikle de J&K gibi Müslümanların çoğunlukta olduğu bölgelerde Müslüman karşıtı söylemler arttı. Yaygın olarak kullanılan bir WhatsApp zinciri Hinduları “gelecekte Hindistan'ın da İsrail gibi komplo ve saldırılarla karşı karşıya kalabileceği” konusunda uyardı. Hindu kadınların zulme maruz kalma ihtimali göz ardı edilemez.” 

Siyonizm ve Hindutva arasındaki yakınlaşma zaman zaman gerçeğe dönüştü. 7 Ekim saldırılarından sonra, Hindistan'ın sağcı milliyetçi örgütü Hindu Sena'nın başkanı Vishnu Gupta, kendisinin ve diğer 200 kişinin İsrail ordusu için gönüllü olduğunu çünkü her iki ülkenin de “İslami terör kurbanı” olduğunu iddia etti. “Kudüs'ün Müslümanlar tarafından ele geçirildiği gibi Hindistan'daki kutsal yerlerin de Müslümanlar tarafından işgal edildiğini” ve ‘Pakistan tarafından desteklenen Keşmirli militanların Hindistan genelinde terör saldırıları düzenleyeceğini’ belirterek J&K'yı Kudüs'e benzetti. 

Kimlik Politikaları 

İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ve Modi, özellikle OPT ve J&K'da kendi uluslarının toprak bütünlüğünü geri kazanmak için benzer stratejiler uyguladılar. 2018 yılında İsrail, İsrail'i Yahudi vatanı olarak yeniden kuran ve OPT'ye yönelik tarihi ve dini iddiaları gerekçe göstererek “Yahudi yerleşimlerini teşvik etme ve pekiştirme” hakkını savunan “Ulus-Devlet Yasası ”nı kabul etti. Yasa, barındırdığı Filistinli azınlıktan ya da demokrasiye olan bağlılığından hiç bahsetmiyordu.  

Dahası yasa, BM Şartı'nın 1 (2) maddesini doğrudan ihlal ederek, devlet içinde kendi kaderini tayin etme hakkını açıkça sadece Yahudi vatandaşlarla sınırlandırdı. Yasa ayrıca Arapça'nın İbranice ile birlikte resmi dil olma özelliğini de ortadan kaldırdı. 

Hindistan'da BJP 2019 yılında benzer bir dışlayıcı yasayı kabul etti. Vatandaşlık Değişiklik Yasası Afganistan, Pakistan ve Bangladeş'ten gelen gayrimüslimlere vatandaşlık yolunu açarken Müslümanlara vatandaşlık yolunu açmadı. Bu, Hindistan vatandaşlığını dini kimliğe bağlamaya yönelik ilk önemli girişim oldu.  

2021 yılında, “aşk cihadı” yasası olarak adlandırılan “Yasadışı Din Değiştirme Yasağı Yasası”, Hintli Müslüman erkeklerin Hindu kadınları evlilik öncesinde İslam'a geçmeye zorlamasını yasakladı ve din değiştirmeyi içermesi halinde bu tür evlilikleri bazı eyaletlerde yasadışı hale getirdi. Bir güvenlik önlemi olarak çerçevelenen yasa, orantısız bir şekilde Hintli-Müslüman erkekleri hedef aldı. Bu yasa, BJP'nin devlet onaylı yasaları kullanarak İslamofobiyi cinsiyetlendirmeye yönelik yeni bir kampanyasını temsil ediyordu. 

Hindistan'ın Müslüman karşıtı mevzuatı, J&K'de daha agresif bir askeri kampanyaya eşlik etti. Modi hükümeti 2019'da Hindistan Anayasası'ndan 350 ve 37A maddelerini kaldırarak J&K'nin egemen statüsünü iptal ettikten ve nüfusunun çoğunluğu Müslüman olan 8 milyonluk bölgeyi Hindistan'la birleştirdikten sonra, J&K'de halihazırda bulunan 700.000 kişilik güce 50.000 askeri ve paramiliter personel ekleyerek burayı dünyanın en yoğun askerileştirilmiş bölgesi haline getirdi. Bu sadece Hindistan içindeki Hindu-Müslüman bölünmelerini derinleştirmekle kalmadı, aynı zamanda BJP'nin Hindu milliyetçisi gündeminin dini dışlamadan hedeflerine ulaşmak için askeri güç kullanmaya doğru evrildiğinin de sinyalini verdi.  

Tahliye Edilenler ve Gelmeyenler 

Devlet destekli yerinden etme ve demografik mühendisliğin bu birleşimi sadece Hindistan'a özgü değildi. İsrail'in devlet inşasına yaklaşımının başlarında, kontrolü sağlamlaştırmak ve yerli nüfusu dışlamak için benzer taktikler kullanıldı. Mart 1948'de İsrail, Filistinlilere ait mülklerin devlete ve nihayetinde İsrailli Yahudi yerleşimcilere devredilmesini sağlayan Terk Edilmiş Arap Mülkleri Komitesi'ni kurdu. Mart 1950'de İsrail, 29 Kasım 1947'den itibaren mülkünü terk eden herkesi “gaip” olarak tanımlayan “Gaip Mülkiyet Kanunu ”nu kabul etti. Bu yasa, 1948'de ülkeden kovulan Filistinlilerin evlerine dönmesini engelledi ve ülke içinde yerinden edilmiş Filistinli mültecilerin ülkede kalsalar bile mülklerini ellerinden aldı. İsrail'de bir Yahudi çoğunluğu oluşturmak için Knesset 1950'de Geri Dönüş Yasası'nı kabul ederek dünyanın dört bir yanından gelen Yahudilere İsrail vatandaşlığına geçme hakkı verdi ve Filistinli yerlileri dışladı.  

Bölünme sonrası kendi manzarasında gezinen Hindistan, J&K'da toprak edinimi ve demografik yeniden şekillendirme için benzer bir yaklaşım benimsemiştir. 17 Nisan 1950'de, devletin J&K dahil olmak üzere Hindistan'daki herhangi bir boş mülke el koymasına izin veren “Tahliye Edilen Mülkiyet Yasası” nı kabul etti. Bu yasa, 1947 bölünmesinden sonra Batı Pakistan'dan 40.000'den fazla aileyi yerinden etmiştir. 

Vaat Edilen Topraklar 

Siyonizm'in OPT üzerindeki iddiası din temeline dayanırken, Modi'nin politikaları Hindutva ideolojisini J&K üzerindeki kontrolü sağlamlaştırmak için temel olarak kullandı. Hem Siyonizm'in hem de Hindutva'nın uzun vadeli hedeflerini anlamak için, her iki hareketin de tartışmalı topraklar üzerindeki iddialarını haklı çıkarmak için kullandıkları temel anlatıları ortaya çıkarmak çok önemlidir.  

Siyonizmin kurucu babası Theodore Herzl, “Mısır Çayı'ndan Fırat'a” kadar uzanan bir “Büyük İsrail” tasavvur ediyordu. Hem Hıristiyan hem de Yahudi Siyonistler tarafından benimsenen bu anlatı, günümüz İsrail'ini 3.000 yıl önce Yahudi halkına vaat edilen atalarının vatanı olarak görmektedir. Dini bağlam İsrail'in önemini açıklasa da, Kudüs'le dini bağları olan yerli Filistin nüfusuna ne olacağı konusuna değinmemektedir. 

İsrail'in yaklaşımını yansıtan BJP, yerli bir Hindu Keşmir anlatısını ilerletmek için Sanskrit mitolojik metinlerine başvurdu. BJP nüfuzunu, Müslüman “işgalcilerin” Panditleri (Keşmirli Hindular) topraklarından etnik olarak temizlemeye çalıştığı ve Keşmir'in kendi kaderini tayin etmesine yönelik her türlü desteğin Hindistan ve Hindu çoğunluğu için bir tehdit olduğu yönündeki Hindutva söylemini desteklemek için kullandı. BJP'nin J&K'yi ele geçirmesinden bu yana Modi, Keşmir'de Batı Şeria'daki sadece Yahudilere ait yerleşimlere benzer şekilde kontrol noktaları ve gözetleme kuleleriyle donatılmış askerileştirilmiş Hindu yerleşimlerinin inşasına giden yolu açtı.  

Hindistan'ın Filistin sorununa ilişkin diplomatik tutumu, çelişkili doğası nedeniyle daha fazla inceleme altına alınmıştır. Hindistan iki devletli bir çözüme olan desteğini dile getirmeye devam ederken, eylemleri genellikle bu politika pozisyonundan uzaklaşmaktadır. Örneğin, Ekim 2023'te Hindistan, İsrail'in 7 Ekim saldırılarına misilleme yapmaya başlamasının ardından acil ateşkes çağrısında bulunan bir kararın BM Genel Kurulu'nda oylanması sırasında çekimser kaldı. Hindistan'ın İsrail casus yazılım teknolojisini (Pegasus) kullanmasından İsrail silahlarının en büyük alıcısı haline gelmesine kadar, İsrail'in Hindistan'ın dış politikası üzerindeki etkisi giderek daha belirgin hale geliyor. 

Demografik Mühendislik 

1948'den önce, Osmanlı yönetimi altındaki tarihi Filistin, göreceli bir uyum içinde yaşayan Müslümanlara, Yahudilere ve Hıristiyanlara ev sahipliği yapıyordu ve Kudüs herkes için merkezi bir yer olarak hizmet ediyordu. Benzer şekilde, J&K'nın çeşitli dini dokusu, anayasal olarak korunan yarı özerk statüsü nedeniyle on yıllar boyunca büyük ölçüde bozulmadan kaldı. 

Netanyahu ve Modi'nin güçlerini pekiştirme ve ideolojik vizyonlarını yasal sınırların ötesine genişletme yolları aşağıda özetlenmiştir: 

Turizm ve Propaganda  

Modi ve Netanyahu kendi Hindu ve Yahudi-Siyonist topluluklarının desteğine güveniyordu. 7,2 milyonu İsrail'de olmak üzere dünya çapında 15,7 milyon Yahudi ve Hindistan'da yaşayan 1 milyar Hindu ile Hindu ve Yahudi üstünlüğü vizyonlarını ilerletmek için güçlü bir propaganda stratejisi şarttı. 

Netanyahu “doğum hakkı gezisini” genç Yahudilerin “şimdiye kadar anlatılan en büyük hikayeye: Yahudi halkının yeniden doğuşuna” tanıklık edebilecekleri “hayat değiştiren bir deneyim” olarak tanıttı.   

Benzer şekilde Modi de 2014 yılında Keşmir'e 43 günlük askerileştirilmiş bir Hindu hac yolculuğu olan “Amarnath Yatra ”yı agresif bir şekilde tanıttı. J&K'nın özel statüsünün 2019'da iptal edilmesinin ardından Hindistan, güvenlik kontrol noktaları, zırhlı araçlar ve askerlerin varlığına rağmen turizmi, burayı bir tatil beldesi olarak normalleştirmek için şiddetle teşvik etti. Her iki bağlamda da Netanyahu ve Modi, Filistinlileri ve Keşmirli Müslümanları ideolojik tehdit olarak çerçeveleyerek, devam eden askeri kontrolü meşrulaştırmak için bu bölgelerin dini önemini güçlendirdi.  

Kurumların Merkezi Kontrolü 

Modi ve Netanyahu, OPT ve J&K'deki bölgesel özerkliği ortadan kaldırmak için yasal araçları kullandılar. Siyasi gücü merkezileştirerek ve yerel yönetişimi zayıflatarak, uzun vadeli demografik değişiklikleri ilerletmek için yerli halkın toprak üzerindeki hak iddialarının meşruiyetini azalttılar. İsrail'de 2017 tarihli “Kaminitz Yasası” İsrail'in Filistinlilerin mülklerine el koyma yetkisini genişletmiş, bu da özellikle Batı Şeria'da Filistinlilerin evlerinin yüksek oranda yıkılmasına yol açmıştır. Hindistan'da 35A Maddesinin iptali Keşmir'in yasama meclisinin daimi sakinleri tanımlama ve özel arazi hakları tahsis etme yetkisini elinden alarak bölgeyi Hindu yerleşimcilere ve turistlere açtı.  

Uluslararası Hukuk, Arabuluculuk ve ABD  

ABD ve uluslararası toplum, Hindistan ve İsrail'in kontrolsüz milliyetçi politikalarının, özellikle çatışmaların yaşandığı bölgelerde, küresel istikrar üzerinde derin etkileri olduğu gerçeğiyle yüzleşmelidir. Hem Hindistan hem de İsrail son derece ihtilaflı bölgeler için uzun süredir devam eden yasal korumaları ortadan kaldırırken, Washington dış politika yaklaşımının daha geniş sonuçlarını ve neden uluslararası hukuku ve demokratik değerleri baltaladığını değerlendirmelidir.  

BM Genel Kurulu'nun 181 sayılı kararı (1947), Kudüs şehrine dini önemi nedeniyle uluslararası alanda tanınan egemen bir statü vermiştir. Ancak Trump'ın 2020 barış planı, birleşik bir Kudüs'ü İsrail'in başkenti olarak tanıyarak bu uluslararası mutabakattan bir sapmaya işaret etti.  

Görünürde Güney Asya ve Orta Doğu'daki tek demokrasiler olmalarına rağmen İsrail ve Hindistan, toplumsal şiddeti tetikleyen ve bölgesel istikrarsızlık yaratan bölücü politikalar izlemiştir. Hindistan ve İsrail'in kontrolsüz milliyetçiliğine verilen küresel tepki - ya da bunun eksikliği - ABD desteğinin bu ülkeleri uluslararası hukuk çerçevesinde hesap verebilirlikten koruduğu yönündeki rahatsız edici eğilimi ortaya koymaktadır. 

BM üyesi devletler olarak Hindistan ve İsrail, BM Şartı'nda belirtilen kendi kaderini tayin ve azınlık hakları ilkelerine uymakla yükümlüdür. Ancak BMGK'nın veto yetkisi nedeniyle bu uluslararası barışı koruma organının amacı sorgulanır hale gelmiştir. Milletler Cemiyeti'nin İkinci Dünya Savaşı'nı önleyememesi gibi, BM'nin uluslararası hukuku uygulama konusundaki yapısal yetersizliği de amacını baltalamakla tehdit ediyor.   

ABD açısından bakıldığında Hindistan, Çin'in artan etkisine karşı bir tampon görevi görürken İsrail de İran ve onun Orta Doğu'daki etkisine karşı bir tampon görevi görmektedir. Bu jeopolitik dinamik, küresel toplumun Hindistan'ın Keşmir'de 150 gün süren internet ablukası ve iletişim kesintisi ya da İsrail'in OPT'de su ve elektriği kontrol etmesi gibi olayları kınamasına yol açarken, ABD'nin büyük ölçüde görmezden gelmesine neden olmuştur. Jeopolitik çıkarlarını insan haklarını ve uluslararası hukuku korumaktan üstün tutan ABD, güç ve siyasetin insan onurunun önüne geçtiği bir ortama katkıda bulunarak kendi ahlaki duruşunu zayıflatma riskini taşımaktadır. 

Nihayetinde ABD'nin insan hakları ihlalleri karşısındaki sessizliğinin ciddi küresel yansımaları olacaktır. Bu yaklaşım, kısa vadeli stratejik kazanımlar için uluslararası hukukun baltalandığı gelecekteki politika kararları için tehlikeli bir emsal teşkil etmektedir. ABD, Orta Doğu ve Güney Asya'daki müttefikleriyle olan ortaklıklarını, özellikle de demokrasi ve barışın destekçisi olarak güvenilirliğini riske atmaktadır. 

Ayrıca, Hindistan ve İsrail'e yönelik önyargılı dış politika yönelimi devam ederse, seçici angajmanı nedeniyle her iki bölgedeki müttefiklerini güvenlik ve diplomatik destek için Çin'e yönlendirebilir. İnsan haklarını stratejik çıkarlarla bütünleştiren daha dengeli bir yaklaşım olmadan, ABD kurallara dayalı bir uluslararası düzeni şekillendirmekte ve uygulamakta zorlanacaktır.   

Politika Önerileri 

Şartlı Yardım: ABD diplomatik ve güvenlik desteğini net insan hakları kriterlerine bağlamalıdır. ABD bunu yaparak Hindistan, İsrail ve diğer müttefiklerinin uluslararası adalet ve hesap verebilirlik standartlarına uymasını sağlayacaktır.  

Sivil Toplumun Katılımını Sağlayın: ABD, İsrail ve Keşmir'deki taban örgütleri ve toplum liderleriyle ilişki kurarak barış inşası ve çatışma çözümü uygulamalarında yerel sesleri merkeze almalıdır. Yerel toplulukları güçlendirerek, etkilenenlerin gerçeklerine ve ihtiyaçlarına öncelik verilmesini sağlayacaktır.  

ABD Arabuluculuğu/Tahkimi: ABD, Hindistan, Pakistan ve Keşmir liderliği arasında diyaloğu teşvik ederek diplomatik arabuluculuk çabalarına odaklanmalıdır. ABD, J&K'deki çok taraflı çabaları teşvik ederek, İsrail ve OPT konusunda kullanılabilecek uluslararası müdahale için bir emsal oluşturmaya yardımcı olabilir. 

Uluslararası Hukuk/Yaptırımlar: ABD, BM ve Uluslararası Adalet Divanı ile işbirliği içinde, uluslararası hukuk ihlallerini tanımlamak için yenilenmiş bir çerçeve geliştirmelidir. 

Egemenlik: ABD ve Arap müttefikleri İsrail'de egemenlik, insan hakları ve askeri işgalin sona erdirilmesi gibi kilit konuları ele alan iki devletli yeni bir çözümü savunmalıdır. Başarılı bir çözüme ulaşılırsa, bu, her iki bölgede de bölgesel işbirliğinin ve kendi kaderini tayin etmenin önemini vurgulayarak, J & K'deki çatışma çözümü için bir model olarak hizmet edebilir. 

YAZAR: Zara Farouk

Zara Farouk, George Mason Üniversitesi'nden Çatışma Analizi ve Çözümü alanında lisans derecesine ve MENA bölgesine odaklanan Uluslararası ve Karşılaştırmalı Çalışmalar alanında yan dal derecesine sahiptir. Uzmanlığını Tufts Üniversitesi Fletcher School'da Uluslararası Hukuk ve Diplomasi alanında yüksek lisans yaparak ilerletmiş ve Orta Doğu konusunda uzmanlaşmıştır.

KAYNAK: https://newlinesinstitute.org/